【mg电子游戏摆脱试玩案例】王享律师代理的专利权纠纷案件获最高人民法院终审胜诉
案件名称：
张某某诉佳木斯某佳农机制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案
2019年委托人张某某(以下称委托人)至我所委托王享律师代理其专利侵权案件。案件接受委托后，王享律师在深入了解案情及剖析案件风险的基础上，进行了专利检索、调查取证及证据保全等，并向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起了佳木斯某佳农机制造有限公司(以下简称某佳公司)“多功能粉土机”实用新型专利侵权诉讼。
委托人2015年申请名为“多功能粉土机”的实用新型专利并于2016年1月13日获得授权，根据该专利权利要求书记载内容，某佳公司生产并销售的9F-750型高效苗床粉土机落入了委托人拥有的“多功能粉土机”的实用新型专利权保护范围。某佳公司称其“高效苗床粉土机”同样拥有实用新型专利权，并于2014年完成研发制造，拥有先用抗辩权，同时其专利规格、性能等与委托人的专利有明显差异，并不构成侵权。
经技术对比，我所认为某佳公司生产并销售的9F-750型高效苗床粉土机落入了委托人专利权的保护范围并构成侵权。经过哈尔滨市中级人民法院审理，2019年10月8日委托人获得一审胜诉判决，某佳公司不服一审判决上诉最高人民法院。
我所王享律师从2019年全面接手委托人的实用新型专利权纠纷案件，并针对一审、二审各个环节及时提出相应方案。
l 一审焦点
某佳公司是否侵害了委托人的实用新型专利权，以及如何判定其责任。
l 二审焦点
(1)某佳公司的9F-750型高效苗床粉土机是否落入委托人专利权的保护范围;
(2)某佳公司的先用抗辩权是否成立;
(3)原审法院确定的赔偿额是否适当。
一审于2019年10月8日获得黑龙江省哈尔滨市中级人民法院胜诉判决。根据《中华人民共和国专利法》、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》等相关规定，某佳公司的9F-750型高效苗床粉土机具有委托人专利权利要求记载的全部技术特征相同的技术特征，落入了委托人专利权利要求的保护范围。同时，某佳公司承担实用新型专利的侵权赔偿责任。
二审于2021年3月15日获得最高人民法院胜诉判决。根据相关法律法规，某佳公司确实侵犯了委托人实用新型专利权，并不能证明其拥有先用抗辩权。同时，根据某佳公司经营规模、侵权行为的性质和情节等因素，原审法院确定的赔偿额适当。最后，二审最高人民法院驳回某佳公司上诉，维持原判。
质胜于华，行胜于言。知识产权领域的法律问题日新月异，在信息化时代，mg电子游戏摆脱试玩律师将矢志不渝、砥砺前行，保持学习能力，本着提供最专业、最优质法律服务的精神，为客户提供最佳的解决方案。
